一个显而易见但令人不安的问

[account_disabled]

题为什么谷歌在监管他人的同时不监管自己如果他们的算法理想是正确的那么他们不也应该适用于谷歌吗显然谷歌非常重视通过页面排名的付费链接正如他们反复使用这些链接所表明的那样。我们要去谷歌在搜索生态系统中谷歌控制着相关性算法以及其中的偏见以及广告的显示和内容的呈现。他们还控制或限制适销数据的流动。例如发布商可能无法获得有机搜索的关键字推荐数据但谷歌通过广告传递该数据并通过其广告网络将大量数据传递到其他广告网络。考虑一下该网站上的标签将数据发送给另外两家公司这两家公司出于各。

种目的收集数据和代表跳跃。在随后的一跳中将数据传输到和而将其推送到和平台。然后将数据发送到然后返回。大约十年来相关性和专注性所创造的效率远远抵消了工程师造成的任何规模质量偏见。然而在许多垂直领域 欧洲手机号码列表 窗口正在关闭等到窗口完全关闭后再进行调整绝不是一个好主意。这种从相关性到规模质量的转变可以从和等中型市场公司的股票表现中看出这些公司专注于具有重大消费者意向和流量价值的市场但谷歌已经连续几年侵蚀了许多直销公司的联属网络营销基础和广告网络。如果谷歌的算法偏见足够强大足以真正推动价值数。



亿至数十亿美元的公司的市场那么逆流而上的人就太天真了。市场正变得更加两极分化。这就是为什么很难找到一个优秀的来推荐给小型企业的原因。如果该真的知道他们在做什么并了解市场动态那么他们可能不会为市场的小型企业端服务很长时间或者如果他们这样做他们将以一种持续支付流的方式这样做。与性能无关。如果你朝着生态系统的相反方向游去那么在封闭的生态系统中就很难有可持续的业务运营。就我们的会员网站而言我们的客户群中有很大一部分是市场的专家。这是市场的一小部分但这个细分市场在某种程。